Практически за неделю до окончания срока хранения допинг-проб, взятых на Олимпиаде в Афинах, МОК уличил пятерых спортсменов из Украины, Беларуси и России. Эксперты же уверены в том, что МОК провел недостаточную по масштабам перепроверку проб.
Журналисты раскопали кое-что интересное
В настоящее время утверждена такая процедура определения допинга в крови: в ходе проведения Олимпийских игр у всех участвующих спортсменов берутся дополнительные пробы на допинг крови, которые хранятся специальным образом 8 лет. В течение данного времени (8 лет) Всемирное антидопинговое агентство ВАДА по первому требованию МОК обязано перепроверить данные пробы в специально оборудованных аккредитованных лабораториях.
Традиционно поводом для перепроверки допинговых проб является либо достоверная информация, полученная из надежных источников об употреблении каким-либо спортсменом допинга либо появление новых методов по обнаружению допинга.
Тем не менее, после окончания Олимпиады 2004 года в Афинах МОК не спешил провести перепроверку допинговых проб. Перепроверку решили устроить после сообщений немецких журналистов из телеканала ARD, а также из медиакомпании DW. Так перепроверка пришлась на конец срока хранения проб после Олимпиады.
Проверена только часть проб
По сообщению в СМИ немецких журналистов, ВАДА проверила лишь 110 проб из 3700 проб атлетов, принявших участие в Олимпиаде в Афинах. Данное количество проверенных проб втрое меньше рекомендованного количества для проверки проб.
Заявление Президента ВАДА Джона Фэйхи
Комментарий в интервью немецким журналистам Президент ВАДА, Джон Фэйхи буквально заявил: «Зачем вообще как вы думаете хранить пробы восемь лет, если не проводить их повторную проверку? Лучше уж сразу выбросить их в мусор, чем хранить, тогда можно сэкономить внушительную сумму на хранение подобных материалов».
Ричард Паунд, экс-президент ВАДА и ныне действующий член МОК, также раскритиковал действия МОК. По его словам, МОК упустил свой шанс. Надежда Паунда на то, что пять положительных допинг проб заставит МОК прибегнуть к более решительным действиям, по его мнению, скорее всего не оправдается. Действия ВАДА в нынешней ситуации по отношению к допингу - это всего лишь «нулевой порог» терпимости согласно его пропаганде.
Попались одни спортсмены из бывшего СССР
Борцы с допингом особенно возмущены тем, что на допинге были пойманы не обычные участники Олимпийских игр, а исключительно призеры Олимпиады. Данные ARD говорят о том, что в допинге были уличены толкатель ядра из Украины, Юрий Белоног, завоевавший золото в Афинах, а также толкательница ядра из России Светлана Кривелева, взявшая бронзу. Кроме того, в допинге уличили еще одного россиянина, штангиста в весе до 77 кг, Олега Перепеченова, взявшего бронзу. Еще двое представителей Беларуси также были объявлены обманщиками в области применения допинговых препаратов. Это серебряный призер Олимпиады в Афинах, метатель ядра Иван Тихон и метательница диска, завоевавшая бронзу Ирина Ятченко.
Юрий Белоног, толкатель ядра
Все уличенные в допинге спортсмены утверждают, что никогда в жизни допинг не употребляли. Так почему же МОК до сих пор не подтвердил данные о положительных результатах допинг-пробу данных спортсменов? Арне Люнгквист, глава медицинской комиссии МОК уверен, что причина такого затягивания в перепроверке результатов проб состоит в стрессе перед Олимпиадой в Лондоне. Вот поэтому повторная экспертиза и не была приоритетной.
Почему не проверили победителя в забеге на 100 метров
По официальной информации немецких журналистов, МОК решил не проверять пробы крови, взятые у обладателя золотой медали Афинской Олимпиады, Джастина Гэтлина, атлета из США. Хотя в 2006 году Гэтлин уже попадался на применении анаболиков и его дисквалифицировали сроком на 4 года, МОК не стал перепроверять его пробы за 2004 год. Кстати, именно анаболики были обнаружены в крови тех спортсменов из Восточной Европы, о которых шла речь выше.
Большинство экспертов по борьбе с допингом считают, что подобная ситуация является абсолютно неприемлемой. Так, мировое светило в спортивной медицине, профессор Периклес Симон заявляет, что МОК просто-напросто не хотел проводить повторный тест именно этого спортсмена.
Известно же, что многие спортсмены, впоследствии уличенные в употреблении допинга, выступали именно на Олимпиаде в Афинах. Логичнее всего было бы проверять пробы именно таких спортсменов. В ответ на такую тираду, Арне Люнгквист заявил, что МОК руководствовался различными критериями в выборе кандидатур на проведение повторных допинг-тестов. Выбор спортсменов в первую очередь руководствовался такими видами спорта, которые больше всего подвержены употреблению допинга.
