Чем дальше от Олимпийских игр, тем больше различных сплетен вокруг спортивных мероприятий. Сплетни – вот то, чем живет желтая пресса, пишущая об Олимпийских играх и ситуации вокруг них в России.
Хотя некоторые факты как говорится, и могут иметь место и поддаются хоть какому-то разумному пониманию, некоторые из них и правда вызывают как минимум недоумение у здравомыслящих людей. К примеру, почему это норвежец Свенсен прямо-таки «застрелился» в биатлонной эстафете или швейцарский лыжник сломал лыжу в марафоне, который собирался сначала выиграть? Правда ли, что Зубков купил у немца Махаты коньки для боба (из-за чего немецкий спортсмен, кстати, был дисквалифицирован)?
Да уж, жизнь у нас такая, - все подвергать сомнениям, зачастую лишая себя радости. Мы отвыкли верить в чудеса и простое везение, тем более что предпосылки-то для этого действительно есть – наши-то спортсмены не просто так взяли и выиграли, они, наверное, тоже находились в мировом топе и долго и трудно тренировались.
Начало Олимпиады и «наши» проигрыши
Давайте вспомним начало Олимпийских игр. В мужском хоккее россиянам не засчитали гол в американские ворота (кстати, по правилам). Затем норвежец Сундбю финишировал в створе Максима Вылегжанина, после чего сборная России подала протест, и его отклонили. Как следствие – судьи утвердили результаты скиатлона, результатом которых Вылегжанин занял обидное четвертое место, отстав от Сундбю всего лишь на 1 десятую часть секунды. Максим Вылегжанин долго крепился и только после того как завоевал медаль в эстафете, он позволил себе что-либо сказать по поводу норвежца. Сам же Сундбю сразу же признался в том, что он виноват, но сделал это не специально, просто выбился под гонец гонки из сил и почти не различал ничего вокруг себя, так что он не имел целью помешать получить медаль Максиму.
А теперь вспомните, о чем тогда говорили все россияне? Да, конечно же, о том, что если бы норвежец и россиянин поменялись местами, вопрос бы был бы решен в пользу норвежца.
Давайте вспомним спринт в лыжной гонке, когда свалились швед и норвежец, прихватив с собой и последнюю надежду России в лыжной гонке - Сергея Устюгова. И тут же начались разговоры - они это сделали специально, чтобы русские не завоевали медаль! И кто тут вспоминает о том, что именно этот поворот на лыжной трассе «ловил» не одного не вписавшегося в поворот лыжника и биатлониста.
Да уж, когда наши проигрывают, то любые версии о том, что наших подставили, имеют право хоть и на короткую, но жизнь.
Середина и конец Олимпиады: обвинения не ослабевают
Игры продолжались, а обвинения в том, что против нас затеян заговор, не ослабевали. Даже российская фигуристка Алена Савченко не смогла удержаться от обвинений в неравных условиях для проведения разминки.
И вот уже конец Олимпиады: Россия начинает золотую атаку по всем фронтам: лыжники нас порадовали золотом в марафоне, мужская биатлонная команда и бобслеисты в четверках. А мы, простые болельщики, уже разучились радоваться и везде ищем подвох.
А был ли подвох
В чем же может быть подвох? Ну, провалил Свенсен последнюю стрельбу в биатлонной эстафете. Хотя по логике предыдущих событий это именно наши спортсмены должны были стрелять мимо и не один раз. Однако почему-то настал черед норвежцев.
А теперь обратимся к лыжному марафону. Швейцарец Колонья с россиянином Легковым считались абсолютными фаворитами марафона, об этом знали не только все спортсмены, а и все болельщики. Легков оправдал ожидания болельщиков, а вот Колонья зачем-то сломал лыжу и его место занял Вылегжанин и Черноусов.
«Дело тут нечистое», - вот о чем подумали российские болельщики, глядя на это. Конечно, с чего бы это явный фаворит лыжной гонки и уже сочинский олимпийский чемпион, Колонья взявший до этого две медали вдруг взял и сломал лыжу. И хотя Колонья говорил, что кто-то из соперников наступил ему на лыжу, и он упал, многие подумали, что сделал он это специально, ну естественно не бесплатно.
Или вот новость последних дней Олимпиады – Зубков «украл» у немцев коньки для своего боба. Зубков в свое оправдание сказал: «Это были мои коньки. Таких коньков было много – и у латышей, и у канадцев и у англичан».
Природа слухов
Природа у слухов весьма проста: достаточно чьего-то неосторожного слова или простой шутки, которая передается как новость. Что, не бывает дыма без огня? А ведь иногда огонь мы разжигаем сами.
Вспомните, как перед началом Олимпиады президент Международной ассоциации лыжных видов спорта Джанфранко Каспера заявлял будто бы более трети бюджета, выделенного на Олимпиаду, было разворовано. Откуда-то он может знать об этом?
И когда коллеги из СМИ прямо задали чиновнику вопрос: говорил такие слова или нет? Джанфранко прямо так же и ответил: нет, не говорил. Даже Президент России после прослушивания записи этого интервью сказал - нет, не говорил Каспера таких слов. Откуда тогда же такие слухи? Кому выгодно их пускать? Все списали на американского журналиста, который взял интервью на швейцарском диалекте немецкого языка. Возможно в том вина журналиста, не правильно понявшего чиновника.
Вот так часто и бывает - мы сами что-то недопоняли, додумали и начинаем об этом говорить.
